数字经济正逐渐成为全球经济发展的新动能，而电子签名，签证，文档也已成为企业管理转型发展的新引擎，在近几年来区块链技术的高速发展，更是为电子凭证合同带来了新的变革。众所周知，区块链具有分布式存储、去中心化等存证特征，能够有效防止个人篡改、销毁，或丢失等问题，还拥有传统模式不可比拟的系统稳定性。可以作为不会被篡改的经济交易数字账簿，区块链不仅能够记录金融交易，基本上任何有价值的东西都可记录。对于电子凭证合同而言，区块链技术的加密性和不可篡改性，使得合作双方都可以放心，在合同，数据，文档上。区块链技术都可以很好地协商双方和对双排信誉的调查、审核等，所以任何公司都可以使用区块链技术立刻开始沟通合作，极大地提升了社会效率，和充分满足电子存证，合同和司法存证保密安全的要求。

普通存证和区块链存证的区别

1.存证机构数量不同

 普通存证只是将电子数据以备份的形式存放在自己机构或租赁的服务器上，由于电子数据非常容易遭到破坏，在传输的过程中很容易造成瑕疵、断点、证据不完整等故障。这不单是对第三方存证机构在技术上有高要求，还要在电子数据产生、固化、存证、存储及后续证据使用中减少中转、倒手的次数，如果这些电子数据是存储在租赁的服务器上，必然就要增加数据中转次数，数据篡改的风险也会增加，完整性也会被破坏。而且，第三方电子合同平台也是企业，极有可能会出现服务不稳定等各种意外状况。在法律实践中，单一或部分的电子证据远远不足以支撑整个案件的判定，显然普通存证是无法做到的。

区块链存证则采取多方存证手段，为了保证存证信息的完整性、真实性，第三方电子合同平台一般选择联合司法鉴定、审计、公证、仲裁等权威机构进行多方存证服务。毕竟，通过国家认定的司法鉴定、审计、公证、仲裁等权威机构共同来做电子合同存证的想法，不管是在操作还是设计上都是有法可依的，更有利于司法落地。

2.防篡改能力不同

普通存证只有加盖电子签名的电子合同不能够被篡改，其它环节产生的数据均容易篡改。合同生成后，如果不采用专业要求——保全电子数据时必须对网络环境、电子数据生成的系统环境、设备进行清洁性检查；证据固定时应通过国家授时中心获取标准授时时间戳、采用哈希算法进行证据一致性校验值计算；数据传输时对数据及传输通道进行技术加密等，否则过程中形成的电子数据有被篡改的风险。

区块链存证为了满足客户对于电子数据存证的需求，从电子数据生命周期的开始就介入电子数据的存证保全。在电子数据生成时就固定下来，把电子数据的实时完整性在第一时间传送到司法鉴定、审计、公证、仲裁机构的服务器，让这些机构可以在未来任意时间验证某一电子数据的原始性、真实性，电子合同在签约过程证据信息一经存储，任何一方无法篡改。

3.证据效力不同

普通存证是第三方电子合同平台本地保存的电子数据，属于自证证据，容易丢失、篡改，证据的法律效力容易遭到质疑。一旦产生纠纷，平台服务商须配合出示原始电子数据，经由司法鉴定、公证等机构取证、鉴定之后，出具相关证明才能成为有效证据，得到法院的认可。

区块链存证是第三方电子合同平台联合司法鉴定、审计、公证、仲裁等权威机构发起区块链联盟链的存证方式，支持电子数据存取证服务，利用区块链去中心化特点，实现证据固化和永续性保存。一旦产生纠纷，用户可从联盟链中的司法鉴定、审计、公证、仲裁机构随时取证，数据全链条每个节点都有存证，数据安全、防篡改，增强了可信度，且仲裁机构可直接从其运维的节点中获取和验证数据，把存证数据视为直接证据，不在需要第三方机构出具证明。

电子证据的意义

电子签名是为了生成具有法律效力的电子合同，而电子合同的本质是电子数据，进行第三方数据存证之后，可以在发生法律纠纷时作为有效的司法证据进行维权。

2013年1月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第63条已经明确将电子数据作为单一证据类别。司法解释规定：网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介质中的信息可以作为民事诉讼中的证据。

2018年9月7日，中国最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），即日起施行。《规定》对互联网法院审理案件采取在线方式、受理案件范围、互联网诉讼平台建设、在线处理起诉材料、在线证据交换、诉讼和证据材料电子化等方面进行了相关规定。

其中，第十一条规定指出：“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。”这是最高人民法院首次对以区块链技术进行存证的电子数据真实性作出司法解释，由此区块链存证的法律效力得到进一步确认。作为互联网技术与电子数据存证的新融合，存证上链给机构和维权模式创新提供了更多的可能性，也为实体经济的资产上链和业务上链增添了更丰富的想象空间。为什么企业需要电子数据存证

互联网时代，企业90%以上的资料都是以电子数据的形式存在，但是没有进行加密处理的电子数据在网络流转中存在易丢失、易篡改等风险，而此时电子数据存证就显得至关重要。也是一个企业降本增效，提高安全性的重要保障。

电子数据存证对于企业的作用主要体现在以下几方面：

■ 加强企业合规性：尤其针对金融类客户，为了符合行业监管法规、符合支付、银行等合作伙伴的合规要求；

■ 保护公司利益：在可能的诉讼场景中，可以获取具有法律效力的电子证据；

■ 降本增效：电子合同替代纸质合同可以极大的减少各项管理、运营成本，提升合同签署效率；

■ 提升用户体验：在线签署替代线下签署符合用户在线化应用趋势，化繁为简。

区块链数据存证有哪些优势

区别于传统的电子数据存证，区块链存证无论在中立性、安全性、风控措施、举证能力以及证明力上都具有明显的优势。区块链作为一种去中心化数据库，是一串使用密码学的方法相关联而产生的数据块。每个数据块当中都包含了一次网络交易的信息，它可以用来验证这个信息的有效性。

互联网法院认定证据有效的判断标准主要有三方面，第一，存证平台资质；第二，侵权网页取证技术手段可信度；第三，电子证据保存的完整性。

2018年6月28日，浙江杭州互联网法院对一起侵害作品信息网络传播权纠纷案进行了公开宣判，首次对采用区块链技术存证的电子数据的法律效力予以确认。

      根据杭州市互联网法院的观点，区块链作为一种去中心化的数据库，具有开放性、分布式、不可逆性等特点，其作为一种电子数据存储平台具有低成本、高效率、稳固性的优势，在实践审判中应以技术中立、技术说明、个案审查为原则，对该种电子证据存储方式的法律效力予以综合认定。具体审查方式如下：

1）审查电子数据来源的真实性。包括第三方存证平台资质合规、产生电子数据的技术可靠、传递电子数据的路径可查；

2）审查电子数据存储的可靠性。包括电子数据上传至公共区块链、各区块链存放内容相互印证、区块节点生成时间符合逻辑；

3）审查电子数据内容的完整性。即电子数据Hash值能验算一致未被修改；

4）审查电子证据与其他证据相互印证的关联度，对该种证据的法律效力及证明力予以确认。

由此可见，在满足审查条件后区块链存证“自证清白”的优势能够得到司法部门认可。传统的固证手段主要依靠公证处，然而公证处在时间响应、应用场景和操作成本等多方面难以满足电子数据存证的需求，因此出现一批第三方存证机构，通过开发出特定场景下的取证应用，使当事人可以低成本地对电子数据进行证据固定。这种第三方存证模式实际上并没有改变原有的自证痛点。通常来说，从前端存证到公证处出证不仅存在时间差，而且防篡改能力弱。这是因为当事人使用第三方机构的存证应用取得证据并进入司法程序后，需要交由公证处、鉴定中心等权威机构出具公证书和鉴定报告，才能使电子存证具备法律效力。

我们认为，区块链存证之所以在最高院的司法解释中与电子签名、可信时间戳、哈希值校验进行明确区分，其关键就在于区块链在原有加密技术基础上，又引入了共识机制和去中心化存储两大核心技术。不同于普通存证由第三方电子合同平台本地保存在自己机构或者租赁的服务器上，区块链存证由第三方平台联合司法鉴定、审计、公证、仲裁等权威机构组成联盟链共识验证节点，支持电子数据在区块链上的存证和取证服务。由于所有参与的验证节点都采取同一套共识机制，数据备份在该联盟链网络的每一台计算机或服务器中，使得数据安全和防篡改能力大幅度提高，因此当纠纷发生时，当事人既可以实现随时取证，仲裁机构也可以直接从其运维的节点中获取和验证数据，不再需要等待其他机构出具证明。